Java线程安全关于synchronized关键字的用法，今天才知道原来我一直错了。以为用了synchronized关键字包住了代码就可以线程同步安全了。 测试了下。发现是完全的错了。synchronized必须正确的使用才是真正的线程安全。。。虽然知道这种写法，一直以为却由于懒而用了错误的方法。 看来基础还没有打好。仍需复习加强！工作中犯这种错误是不可原谅的，要知道使用synchronized关键字的地方都是数据敏感的！汗一把。。。 先贴代码： [java] view plain copy print? package com;
public class ThreadTest {
public static void main(String[] args) { MyThread m1 = new MyThread(1); MyThread m2 = new MyThread(2); m1.start(); m2.start(); } }final class MyThread extends Thread {
private int val;public MyThread(int v) { val = v; } //这种做法其实是非线程安全的 public synchronized void print1(int v) { for (int i = 0; i < 100; i++) { System.out.print(v); } } public void print2(int v) { //线程安全 synchronized (MyThread.class) { for (int i = 0; i < 100; i++) { System.out.print(v); } } } public void run() { print1(val); // print2(val); } }
还是为了偷懒，汗一把。。。程序员总是懒的吧。能少写就少写。我把MyThread写成了一个匿名的最终的内部类，方便调用。它用了最直接的继承Thread来实现一个线程类，定义需要运行的run()方法。 首先注释了print2()方法，看看print1()的结果如何。print1()是一个使用了synchronized关键字定义的方法，我一直以为这样也可以实现线程安全。殊不知，我错了。 我们来直接运行main()方法。控制台打印结果如下： 1212111121212121212121212121212121212121222222212121212。。。 是一连串1和2交叉打印的结果。而我main方法中是先运行m1再运行m2的，显示没有做到线程同步！ [java] view plain copy print? MyThread m1 = new MyThread(1); MyThread m2 = new MyThread(2); m1.start(); m2.start(); 接下来我们注释掉run方法中的print1()，运行print2()； 控制台打印如下： 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111112222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222 线程果然是安全了，一直以为也知道这种写法，但由于这种写法代码稍微多点也就没怎么考虑，今天才意识到这种错误。看来有时候不懒还是有好处的。打好基础很重要。纠正的长期以来的一个错误。下面我们来看看具体原因。
synchronized关键字可以作为函数的修饰符，也可作为函数内的语句，也就是平时说的同步方法和同步语句块。如果再细的分类，synchronized可作用于instance变量、object reference（对象引用）、static函数和class literals(类名称字面常量)身上。 在进一步阐述之前，我们需要明确几点： A．无论synchronized关键字加在方法上还是对象上，它取得的锁都是对象，而不是把一段代码或函数当作锁――而且同步方法很可能还会被其他线程的对象访问。 B．每个对象只有一个锁（lock）与之相关联。 C．实现同步是要很大的系统开销作为代价的，甚至可能造成死锁，所以尽量避免无谓的同步控制。 接着来讨论synchronized用到不同地方对代码产生的影响： 假设P1、P2是同一个类的不同对象，这个类中定义了以下几种情况的同步块或同步方法，P1、P2就都可以调用它们。 1． 把synchronized当作函数修饰符时，示例代码如下： [java] view plain copy print? Public synchronized void methodAAA()
{ //…. }这也就是同步方法，那这时synchronized锁定的是哪个对象呢？它锁定的是调用这个同步方法对象。也就是说，当一个对象P1在不同的线程中执行这个同步方法时，它们之间会形成互斥，达到同步的效果。但是这个对象所属的Class所产生的另一对象P2却可以任意调用这个被加了synchronized关键字的方法。 上边的示例代码等同于如下代码： [java] view plain copy print? public void methodAAA()
{ synchronized (this) // (1) { //….. } }(1)处的this指的是什么呢？它指的就是调用这个方法的对象，如P1。可见同步方法实质是将synchronized作用于object reference。――那个拿到了P1对象锁的线程，才可以调用P1的同步方法，而对P2而言，P1这个锁与它毫不相干，程序也可能在这种情形下摆脱同步机制的控制，造成数据混乱！
2．同步块，示例代码如下： [java] view plain copy print? public void method3(SomeObject so)
{ synchronized(so) { //….. } }这时，锁就是so这个对象，谁拿到这个锁谁就可以运行它所控制的那段代码。当有一个明确的对象作为锁时，就可以这样写程序，但当没有明确的对象作为锁，只是想让一段代码同步时，可以创建一个特殊的instance变量（它得是一个对象）来充当锁： [java] view plain copy print? class Foo implements Runnable
{ private byte[] lock = new byte[0]; // 特殊的instance变量 Public void methodA() { synchronized(lock) { //… } } //….. }注：零长度的byte数组对象创建起来将比任何对象都经济――查看编译后的字节码：生成零长度的byte[]对象只需3条操作码，而Object lock = new Object()则需要7行操作码。 3．将synchronized作用于static 函数，示例代码如下： [java] view plain copy print? Class Foo
{ public synchronized static void methodAAA() // 同步的static 函数 { //…. } public void methodBBB() { synchronized(Foo.class) // class literal(类名称字面常量) } }代码中的methodBBB()方法是把class literal作为锁的情况，它和同步的static函数产生的效果是一样的，取得的锁很特别，是当前调用这个方法的对象所属的类（Class，而不再是由这个Class产生的某个具体对象了）。 记得在《Effective Java》一书中看到过将 Foo.class和 P1.getClass()用于作同步锁还不一样，不能用P1.getClass()来达到锁这个Class的目的。P1指的是由Foo类产生的对象。 可以推断：如果一个类中定义了一个synchronized的static函数A，也定义了一个synchronized 的instance函数B，那么这个类的同一对象Obj在多线程中分别访问A和B两个方法时，不会构成同步，因为它们的锁都不一样。A方法的锁是Obj这个对象，而B的锁是Obj所属的那个Class。 小结如下： 搞清楚synchronized锁定的是哪个对象，就能帮助我们设计更安全的多线程程序。 还有一些技巧可以让我们对共享资源的同步访问更加安全： 1． 定义private 的instance变量+它的 get方法，而不要定义public/protected的instance变量。如果将变量定义为public，对象在外界可以绕过同步方法的控制而直接取得它，并改动它。这也是JavaBean的标准实现方式之一。 2． 如果instance变量是一个对象，如数组或ArrayList什么的，那上述方法仍然不安全，因为当外界对象通过get方法拿到这个instance对象的引用后，又将其指向另一个对象，那么这个private变量也就变了，岂不是很危险。这个时候就需要将get方法也加上synchronized同步，并且，只返回这个private对象的clone()――这样，调用端得到的就是对象副本的引用了。